稳定币近期迎来史诗级大动作!
上周，美国参议院甚至以68票对30票通过对稳定币《GENIUS法案》修正案的程序性动议，为用于支付的美元挂钩代币建立监管规则。美国财政部长贝森特表示，该法案可能帮助美国稳定币市场在2028年底突破2万亿美元。
美国官方下场，抢夺稳定币未来几万亿美元红利。咱们这边的投资人也摩拳擦掌，期待起了那个被反复讨论的问题：稳定币的合法性似乎被明确了，中国要不要跟进?
如果在去年此时，甚至在几年前，答案必然是否定的!
因为，中国人民银行在官网中白纸黑字写得清清楚楚：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。 比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。
这里的泰达币，就是稳定币的代表货币!
况且，近年来，稳定币在中国相关新闻里尤其是官方媒体的新闻里出现，基本都是负面新闻。例如成都警方破获的案件中，不法分子利用泰达币作为媒介，为境外资金转移需求者提供非法外汇支付结算服务，绕开并逃避我国外汇监管，严重威胁国家外汇安全与金融安全。这个案子涉案金额达到138亿元，被公安部挂牌督办，全国26个省(市、自治区)联动，在全国范围内抓获犯罪嫌疑人193名。
但是，进入2025年夏天，情况出现了新变化。一方面，就是上文提到的美国，《GENIUS法案》迎来实质性进展;另外一方面，中国香港落地了《稳定币条例》，8月1日开始实施。香港金融管理局称，《稳定币条例》实施后，任何人如在业务过程中在香港发行法币稳定币，或在香港或以外发行宣称锚定港元价值的法币稳定币，必须向金融管理专员申领牌照。
市场层面闻讯而动，蚂蚁集团表示将在中国香港地区和新加坡申请稳定币牌照。PS：蚂蚁盯上稳定币其实挺久了，只是因为近期这波热点，关注度又提升了。
好了，到了这里，那个问题又可以摆上桌面了：中国要不要跟进?
熟悉中文语境的朋友应该明白，我们这里要讨论的的是“中国内地要不要跟进?”
因为香港特区此次试点稳定币监管，这是“一国两制”框架下的创新实践——香港、澳门等地区可率先试点尚未充分论证的高风险领域，如数字货币创新、数字资产与实体经济结合等。这些创新实践，与内地的法律法规和监管政策无关。用大白话说，出了事也和内地无关。
关于这个问题，我的看法是，我国依然不会跟进，100%不会更进!甚至在必要的时候，包括央行、财政部等部门，再一次明确我们在2021年提出的准则，也就是虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。
为什么会有这样的判断，原因有三。
1、自主可控的金融安全
稳定币虽号称锚定现实货币，但主流稳定币其锚定对象为美元而非人民币。若美国意图借此生事，比如让全球承担美债危机或者通过美元涨跌收割全球财富，一旦其形成规模，全球都可能被迫承担其后果。
还记得90年代的亚洲金融危机吗?正是东南亚国家金融体系与国际金融资本挂钩，大搞所谓金融自由化，被资本大鳄进行恶意做空，导致多国货币大幅贬值、股市崩盘，经济遭受重创，多年发展成果毁于一旦。
当下美国各方努力推进稳定币合法化，看起来打着强监管的旗号，实则是维护美元利益，化解转移包括美债在内的各种社会危机，转移国内矛盾。在美国人的认知中，美国界定的“合规稳定币”需具备锚定美元、可兑付美元、有真实储备支持等特征。PS：该法案出台后，意味着稳定币既要实现美元锚定主导，也要实现美国发行人主导。未来，如果哪个国家发行的稳定币市值威胁到锚定美元的稳定币，必然会被美国制裁。
再回到中国。对于我们这个14亿的人口大国来说，金融安全就是国家安全的基石，中国的金融安全要完全掌握在自己手里，不应该被哪个国家卡着脖子，这是底线中的底线。
虚拟货币缺乏真实价值支撑且监管难度极大，交易炒作活动扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。禁止虚拟货币，是我国构筑金融安全防线的关键举措，有效切断了境外金融风险通过虚拟货币渠道向国内传导的路径，维护了人民币的法定地位和国家金融主权。
如果还看不清，就记住一点，任何去中心化的货币(不受我国央行监管)，别管它的模式或者技术实践方式，在我国都是不允许的。
2、所谓“稳定币”并不稳定
稳定币此前之所以被认为是稳定的货币，一是它像比特币一样，有区块链技术加持;二是锚定法币，和一比一挂钩，因此只要数字世界存在，只要美元的信誉还在，稳定币就不会出问题。
这显然是一种错误认识。实际上从过去多年的发展情况来看，稳定币并不是100%稳定，也不是100%安全。
2022年TerraUSD暴雷，投资者损失惨重，这样的教训还历历在目。当时，稳定币TerraUSD(UST)在72小时内价值归零，连带其姊妹代币LUNA暴跌99.9%，400亿美元市值灰飞烟灭。
稳定币现在在某些国家纳入监管，看起来更安全了，实则其背后暗藏的技术漏洞、信用风险、市场波动与政策不确定性，随时可能引发连锁反应，酿成严重的金融危机。
3、我们有中国式数字创新
美国等西方国家走的路，不一定适合我们。当然，我们拒绝所谓稳定币，不代表我们拒绝科技创新和时代进步。
这些年，我国积极推进金融领域的自主创新与制度建设。比如正在大力推进数字人民币，其依托国家信用发行，具有可控匿名、双离线支付等特性，既能满足公众对便捷支付的需求，又能实现对资金流向的有效监管，为金融安全提供了新的技术保障。
我们的数字人民币，2025年已覆盖跨境支付、政务服务、普惠金融等场景。例如，雄安新区通过“区块链 + 数字人民币” 结合，推出“数币贷”产品，支付金额近亿元。投放外币兑换机，开展消费券活动累计发放3600余万元，带动消费超3亿元。
与此同时，我们的数字人民币也在加速走出去，惠及更多国家。2025年6月10日，我国中共中央办公厅、国务院办公厅下发了《关于深入推进深圳综合改革试点深化改革创新扩大开放的意见》，特别提到，加强数字人民币试点应用场景创新，参与多边央行数字货币桥项目研究，探索央行数字货币在跨境领域的适用性。
有意思的是，我国下发《关于深入推进深圳综合改革试点深化改革创新扩大开放的意见》和美国为稳定币法案投票时间，几乎是前后脚的时间。这其中释放的信号，不言而喻。
写在最后：也有人说，如果外部风险不可控，那我们官方可以发行与人民币锚定的稳定币，比如“华夏币”，这样风险就可控了。
这显然也是一种错误认知，我国的金融是为实体经济服务的，而不是让实体经济服务于金融。
可靠配资开户最新提示：文章来自网络，不代表本站观点。
